Стирка ультразвуком - правда или нет!?

Сейчас активно рекламируются и расхваливаются ультразвуковые стиральные машинки. Как обещает производитель, они имею преимущество над обычными стиральными машинками: дешево стоят, занимают очень мало место (размером с сотовый телефон), не требуют подключения, безопасны, везде можно использовать (дома, на даче, в командировке). Стоит ли верить этой рекламе, насколько эти ультразвуковые стиральные машинки соответствуют действительности? Это мы и решили выяснить путем простого эксперимента.

Что не тестировали

1) Не сравнивали ультразвуковую стиральную машинку с машиной-автоматом и стиральной машиной активаторного типа.

Преимущества последних очевидны. Хотя производителей ультразвуковых машинок заявляют, что подобное устройство «даже если у вас есть обычная стиральная машина, станет прекрасным дополнением к ней, если нет - полностью заменит ее». Вряд ли ультразвуковая стиральная машинка, которая согласно инструкции менее 2 кг белья отстирывает примерно за 60 минут, может заменить стиральную машину любого типа. Ведь за это же время стиральная машина не только отстирает то же количество белья, но и прополощет, отожмет. Выполнение трех этапов стирки против одного за одинаковое количество времени делает данное сравнение, на наш взгляд, нецелесообразным.

2) Перед нами также не стояла задача проверки антибактериального и антигрибкового эффекта стирки ультразвуком. Здесь нам придется положиться на заверения производителей в наличии оного.

В инструкциях говорится - «100% дезинфекция! Этого не может обеспечить ни одна стиральная машина в мире». А вот в конце августа 2004 года одна из крупнейших компаний по производству бытовой техники представила на российском рынке стиральную машину с дезинфицирующими и антибактериальными свойствами, обеспечивающими 100% эффективность по уничтожению имеющихся бактерий (см. «Потребитель. Бытовая техника» №31/2004, стр. 8 ).

3) Не стали проверять показатель «потребляемая мощность», предлагаем вам верить производителю на слово.

Где мы тестировали

Наш тест мы решили провести в домашних условиях. А точнее, в обычной ванной комнате типовой квартиры.

Что и как мы тестировали

Сравнили работу ультразвукового устройства для стирки «Пони» и ручное отстирывание. Для отстирывания мы приготовили 4 небольших куска хлопчатобумажной белой ткани.

На них мы нанесли ряд самых распространенных загрязнителей:

  • шоколад;
  • нерафинированное подсолнечное масло;
  • губную помаду;
  • пыль.

    Первоначальная температура воды: 50 °С. Отметим, что согласно инструкции к ультразвуковому устройству для стирки необходимо «сильно загрязненные места предварительно намылить мылом». Поэтому те кусочки ткани, которые должны были стираться машинкой, мы дополнительно обработали отбеливающим мылом Duru. Мы только намылили ткань, но не застирывали.

    Эксперимент длился 2 часа, в течение которых трижды переворачивали ткань. Этой процедуры требовала инструкция к машинке: «в процессе стирки рекомендуется 2-3 раза перевернуть белье в емкости». Чтобы сравнять условия, проделали это действие со всеми четырьмя экземплярами, участвующими в тесте.

    Обратим ваше внимание, что не терли руками ни те куски материи, которые отстирывались ультразвуковой стиральной машинкой, ни те, что просто лежали в порошке.

    Через два часа все куски ткани вынули из мыльного раствора и, не отжимая, повесили сушить.

    Какие результаты получили

    1. С применением порошка Tide, самым чистым оказался тот кусок ткани, который подвергся стирке ультразвуковой машинкой.

    Из всех пятен плохо отстиранной оказалась помада: на ткани остался небольшой, но заметный след. Трудно различимым, небольшим пятном остался на ткани шоколад. А вот пыль и подсолнечное масло исчезли без остатка.

    2. Чуть хуже оказался отстиран экземпляр, который стирался Tide без ультразвуковой стиральной машинки.

    3. Хуже первых двух, оказался экземпляр, который стирался с использованием дешевого порошка, без ультразвуковой машинки.

    На этом куске материи после проведения эксперимента обнаружили довольно тусклый, но уверенный след от помады и малозаметное пятно от шоколада. Как и в предыдущем варианте, масло и пыль отстирались

    4. Худшие результаты показал экземпляр, который стирался в дешевом порошке с ультразвуковой стиральной машинкой.

    От шоколада остался тусклый, еле заметный след, а вот помада практически не сошла с ткани.

    Все пятна не отстирались до конца ни на одном экземпляре!

    Вывод: Существенной разницы, между кусочками ткани, которые было постираны с применением ультразвуковой стиральной машинкой и без - НЕТУ. Разница есть, когда стираешь разным порошком. Едва заметные различия в качестве стирки можно смело списать на погрешность эксперимента. Хотя еще раз повторим, что с хорошим порошком ультразвуковая машинка была чуть лучше, а с плохим, чуть хуже.

    Вернуться в раздел Уникальные товары

  • Отзыв: фильм Сталинград
    Отзыв про фильм Сталинград

    Обман в обменном пункте
    обменник на Павелецкой

    Как купить б/у машину
    Как купить б/у машину и не стать жертвой мошенников

    Мошенники МобиМастер
    Мошенники Моби-Мастер


    © www.antimag.ru
    2006-2017


    При перепечатка материала
    ссылка обязательна